Anayasa Mahkemesi (AYM), cevap ve düzeltme hakkının kullanımına ilişkin önemli bir karar aldı.
Anayasa Mahkemesi’nden ‘cevap ve düzeltme hakkı’ kararı!
Mahkeme, basında yer alan haberlere karşı kullanılan bu hakkın, hakaret amaçlı ve haberin konusuyla ilgisiz içeriklerle kötüye kullanılmasını kısıtladı.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, cevap ve düzeltme metinlerinin uzunluk ve içerik bakımından yalnızca ilgili konuyla sınırlı olması gerektiği vurgulandı.
Yerel gazete kararı AYM’ye taşıdı
Zonguldak’ta yayımlanan bir yerel gazete, cevap ve düzeltme hakkına ilişkin verilen bir mahkeme kararına itiraz ederek konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
Dosyaya göre, gazetede siyasi konulara ilişkin bir yorum yayımlandı. Bunun üzerine, ilin belediye başkanı yazıyı kaleme alan kişiye hakaret içeren ifadeler de barındıran bir düzeltme metni gönderdi. Gazete, metindeki ifadeleri hakaret içerdiği gerekçesiyle yayınlamayı reddetti, ancak mahkeme, metnin olduğu gibi yayımlanmasına hükmetti.
Yerel gazete bu karara itiraz ederek, cevap ve düzeltme hakkının basın özgürlüğünü kısıtladığını belirtti ve AYM’ye başvurdu.
“İfade ve basın özgürlüğü ihlal edildi”
Dosyayı inceleyen Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını ifade ve basın özgürlüğüne aykırı buldu. Karar metninde şu ifadelere yer verildi:
“Başvurucunun, haberde yer alan iddiaların karşılığı olmayan ve teknik anlamda düzeltme ve cevap niteliği taşımayan unsurları yayınlamak zorunda bırakılması, basının editöryal özgürlüğüne aykırıdır. Cevap ve düzeltme metninin bariz şekilde uzun olması nedeniyle yapılan müdahale, demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun değildir.”
Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemenin cevap ve düzeltme metnini olduğu gibi yayınlatma kararının, basın ve ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna hükmetti.
Bu kararla birlikte, cevap ve düzeltme hakkının amacına uygun olarak kullanılması gerektiği ve basının bu hakkı kötüye kullanımlara karşı koruma hakkı bulunduğu bir kez daha vurgulanmış oldu.
(Haber Merkezi)
