Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesi‘nde görülen 2022/104 sayılı ceza dosyasında sanıklar tarafından sunulan flash bellek çözüldü.
Bilirkişi A.Ç, Flash Bellekte Bank Asya Hesapları Var Dedi!
Çözülen flash bellek bilirkişi raporu ile hukuki şekil aldı. Bilir kişi raporunda Mahkeme tarafından görevlendirilen bilir kişi A.Ç tarafından düzenlenen raporda Türasaş Sivas Bölge Müdürlüğü’nde aktif olarak çalışan bir çok kişinin Bank Asya hesabı olduğu resmi olarak mahkeme kayıtlarına girmiş oldu.
Hesabı olanlar arasında ise üst düzey bir yönetici ve birimin müdürlüğünü yapan kişilerin olduğu görüldü.
İçerisinde bir çok farklı konuyu barındıran ve en önemli ayağı da içerisindeki Bank Asya hesapları olan dava, Türkiye Cumhuriyeti’nin yüce mahkemelerinde büyük bir hassasiyetle devam ederken, davanın kurum adına avukatlığını yürütenler hakkındaki iddialar ise halen araştırılmış ve neticelendirilmiş değil…
KURUM AVUKATI HAKKINDAKİ İDDİALAR SONUÇLANDIRILMADI
Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bu çok önemli davanın kurum avukatlarından olan Özlem Bulat hakkında, aynı kurumda çalışan müfettiş tarafından çok ciddi ithamlarla 2017 yılında kurumun genel müdürüne şikayette bulunuldu.
Müfettiş U.T.’nin Özlem Bulat hakkında, birlikte çalıştıkları kurumun genel müdürüne “yalan ifadeler kullanarak mahkemeye etkilemeye çalıştığı”, kişilere “iftira” attığı gibi hususlarla yaptığı şikayeti günümüze kadar araştırılmadı ve sonuca bağlanmış durumda değil…
İDDİALAR ARAŞTIRILMADI
Kurum müfettişinin, 3. Ağır Ceza Mahkemesinde hali hazırda devam eden davanın kurum avukatı Bulat’ı şikayetini, kurumun genel müdürü usulüne uygun olacak formata getirip değerlendirmeye alması gerekirken, Özlem Bulat hakkındaki iddiaları araştırmak yerine basit gerekçelerle şikayeti adeta sümen altı etmesinin nedeni halen bilinmezken, Avukat Özlem Bulat ise haber merkezimize yaptığı açıklamasında yaşanan bu durumu “bir kurum personelinin idareye karşı açmış olduğu davada savunma dilekçesindeki hususların hoşuna gitmemesi nedeniyle yaptığı bir şikayet dilekçesi” şeklinde ifade etti.
Müfettişin iddia ettiği gibi Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki çok önemli bu davanın da günümüzdeki avukatlarından biri olan Özlem Bulat, çalıştığı kurumun müfettişinin resmi yazıyla şikayetinde belirttiği gibi;
Mahkemeleri yalan ifadeler kullanarak yanıltıyor veya kişilere iftira atıyor ise bunun sorumlusu kim olacak?
Böyle bir şey gerçekten var ise 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin akıbetini bu durum etkilemez mi?
Müfettişin iddiaları doğru ise, Özlem Bulat’ın Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki bu davanın kurum adına avukatı olması ne kadar doğru?
bu sorular yanıt arıyor…
ATANUR KARADAĞ VE M.METİN YAZAR GÖREVİNİ YAPMALI!
Türasaş yetkililerinin Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki hali hazırda yürüyen davanın avukatlarını gözden geçirmesi ve kurumdaki müfettişlerin iddialarının araştırılarak neticeye bağlanması bekleniyor.
MÜFETTİŞİN, ÖZLEM BULAT’I GENEL MÜDÜRE ŞİKAYET ETTİĞİNİ GÖSTERİR RESMİ BELGE
GENEL MÜDÜRÜN, ŞİKAYET SONRASI “HERHANGİ BİR İŞLEM YAPMAYA GEREK YOKTUR” ŞEKLİNDE VERDİĞİ RESMİ CEVAP YAZISI
Haber Merkezi / Büyük Sivas Haber
