Yolda yürüyen başörtülü genç kızlara saldırdığı iddia edilen sanık Semahat Yolcu’nun özür dilemesi suretiyle genç kızlar davadan vazgeçti. Özür Dilemek erdemdir dediler…
Özür Dilemek Güzel Bir Erdemdir… Yanlışın Neresinden Dönsen Kardır
Sanık Semahat Yolcu, iki müştekiye karşı ‘Hakaret’ suçundan 1 yıl 2 ay 7 gün, zincirleme olarak ‘Tehdit’ suçundan 6 ay 7 gün, ‘Yaralama’ suçundan 3 ay 10 gün ve ‘İnanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ suçundan ise 10 ay olmak üzere toplamda 2 yıl 9 ay 24 gün hapis cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştı.
Müştekiler Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce’nin avukatı Mustafa Doğan İnal, İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe sunarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz etmişti.
İtirazı değerlendiren mahkeme, Yolcu’nun hakkında benzer bir olaydan dolayı kovuşturma yürütüldüğü, yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate hangi tutum ile davranışları nedeniyle ulaşıldığının ve olayda kamu zararının ne şekilde giderildiğinin kararda tartışılmamış olması sebebiyle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına hükmetmişti.
Karardan sonra yeniden görülen davada yargılamaya devam edildi. İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada sanık Semahat Yolcu, müştekiler ve avukatları hazır bulundu.
Duruşmada beyanda bulunan müşteki avukatı, “Her şeyden önce kişinin yapılan kötülüğe karşılık bir ceza uygulanması gerekir. Pişmanlığını ifade eden sanığı affetmek daha makbuldür. Mağdurlarında dediği gibi saldırı bir eylem olsa da sanığın pişmanlığını belirtmesi üzerine müşfik bir tavırla onları affetmek hem kamu vicdanı hem de inancımız gereğidir. Umarım sanık yargılama süresince gereken dersi almıştır” dedi.
Pişman olduğunu ifade eden sanık Semahat Yolcu, “Şahsıma yakışmayan bir davranıştı. Özür dilerim şuursuzca yapılan bir davranıştı. Tekrar Özür diliyorum” dedi.
Mahkeme, mağdurların şikayetlerinden vazgeçmeleri sebebiyle ‘yaralama’ ve ‘hakaret’ suçlarından davanın düşmesine karar verdi.
‘Tehdit’ ile ‘inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ suçunun ise şikayete bağlı suçlar olmadığını belirten mahkeme, ‘tehdit’ suçundan 6 ay 7 gün, ‘inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ suçundan ise 10 ay hapis cezası vererek, hükmün açıklanmasını geri bıraktı.
Ayrıca, sanık Semahat Yolcu, duruşma sonrasında mağdurların yanına giderek onlardan özür diledi.
Davaya ilişkin mağdur avukatları yazılı bir açıklama yaptı. Açıklamada, “Sanık pişmanlığını dile getirmiş, mağdurlardan özür dilemiştir. Bu bağlamda mağdurlar Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce sanığın pişmanlığını göz önünde bulundurmak suretiyle şikayetlerinden vazgeçerek sanığı affettiklerini dile getirmişlerdir. Sanığın eylemi ne mağdurlar ne de kamu nezdinde mazur görülebilecek bir eylem değildir.
Ceza hukukunun temel mantığı ıslah edicilik olmalıdır. Bizim inancımıza göre kişinin yaptığı kötülüğe karşı denk bir ceza uygulanması gerekirken pişmanlık dile getiren suçluyu affetmek ise daha hayırlıdır” denildi.
Avukatların yaptığı açıklamada, “Bu anlamda kişinin nedamet getirerek duruşmada pişmanlığını dile getirmesi ve kararın açıklanmasından sonra mağdurların yanına gelerek tekrar özür dilemesini, cezaevinde geçireceği aylardan daha anlamlı buluyoruz.
Kimsenin kimseyi affetmediği, bağışlama ve merhametin zayıflık olarak değerlendirildiği, daha çok davanın ve cezanın talep edildiği bir ortamda mağdur kardeşlerimiz Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce’nin bu erdemli tutumlarının kayda değer olduğu kanaatindeyiz” ifadelerine yer verildi.
Büyük Sivas Haber
